In 2013 wijdde het antropologisch tijdschrift Etnofoor een uitgave aan ‘The Netherlands Now’, een etnografische bestandsopname van het Nederland aan het begin van de twintigste eeuw. De uitgave staat in een langere traditie van antropologisch onderzoek naar Nederland, bijvoorbeeld in een reeks Etnofoor nummers uit de vroege jaren 1990 (Etnofoor 1990; 1994; 1993), of het ontstaan van de antropologie van Europa in de jaren 1960 (Boissevain and Verrips 1989).
De tegenwoordige antropologie van Nederland is sterk verankerd in het Meertens Instituut, maar ook aan andere instituties zijn er veel antropologen die doen aan ‘writing culture from within’ (van Ginkel 1994). Deze antropologie ‘van’ Nederland is onderdeel van de Nederlandse antropologie of antropologie ‘in’ Nederland, maar verschilt daar ook van door haar object van studie. In deze tijd van maatschappelijke zoektochten naar, en obsessie met ‘thuis’, ‘Nederlandse’ cultuur, normen en waarden’, of ‘autochtonie’ is deze tak van de antropologie opnieuw van grote waarde.
In deze reeks webinars gaan wij in gesprek met belangrijke exponenten van de ‘antropologie van Nederland’, zowel uit de begintijd als het heden. Daarbij gaat het om archiefvorming, omdat we een institutioneel geheugen belangrijk vinden. Maar meer nog willen wij met deze reeks de antropologische studie van Nederland, zeker in een tijd van naar binnen gekeerdheid, een nieuw impuls geven. Hoe heeft de antropologie van Nederland zich ontwikkeld? Hoe is het begrip van Nederland veranderd? Hoe hebben deze antropologen zich verhouden tot koloniale vraagstukken?
Aflevering 1 – Woensdag 22 januari, 16:00-17:00: In gesprek met Jojada Verrips en Rob van Ginkel
Literatuur
Boissevain, Jeremy, and Jojada Verrips. 1989. “Dutch Dilemmas.” Anthropologists Look at the Netherlands. Assen, Van Gorcum.
Etnofoor. 1990. “Ten Geleide.” Etnofoor 3 (2): 3–4.
———. 1993. “Ten Geleide.” Etnofoor 6 (2): 3–4.
———. 1994. “Editorial.” Etnofoor 7 (1): 3–4.
Ginkel, Rob van. 1994. “Writing Culture from Within: Reflections on Endogenous Ethnography.” Etnofoor 7 (1): 5–23.